让上千万欧州人获得了就业机会,也对欧盟各成员国的政治产生了影响。别的不说,大萧条结束之后,斤,欧盟成员国中,旧个成员国的左翼政党由在野党变成了执政党,右翼政党保住了执政权的3个国家分别是捷克、匈牙利与比利时,而这3个国家在欧盟的影响力并不大。政权更迭必然导致外交政策全面转向,欧盟向中国靠拢自然在所难免。

与中国的经济贸易政策相比,美国的政策几乎没有可比性。除了针锋相对的在全球范围内与中国争夺市场与资源之外,美国压根不敢像中国那样,向急于通过出口振兴经济的欧盟开放本国市场。原因很简单,“美国制造”与“欧州制造”存在很大的共同性,如果开放本国市场,欧盟企业可以利用在中国市场上获得的巨额利润,压低出口美国的商品价格,挤垮美国企业,让上千万选民失去工作。不管是共和党执政、还是民主党执政,都不可能为了拉拢欧盟而让选民丢掉饭碗。中国却不存在这样的问题,至少没有美国那么突出,因为中国早已占据科技制高点,在产业链上与欧盟的共同性相对较少,欧盟出口到中国的商品要么更加便宜,要么中国企业不生产,基本上不会出现与中国劳动者抢饭碗的问题,中国政府自然不需要过多的考虑贸易对本国经济产生的负面影响。

布兰边诺上台后大搞“产业振兴”正是希望借助科技推动产业展。避免与欧盟直接竞争,让美国成为与中国处于同一水平的产业大国。

问题是,任何计划都需要足够的时间才能产生效果。

欧盟把力力年订为实现政治一体化的最后期限时,美国却受国内因素限制,无法及时调整政策,不得不想方设法的阻挠欧盟的政治一体化进程。虽然受民族、文化、宗教、价值观、意识形态耸等因素的影响。美国与旷儿然很亲密,但是萨利文知果美国不能及时调二“小,满足欧盟的政治需要,美国与欧盟迟早会分道扬镰。民族、文化、宗教这些东西只是浮在表面的现象,而不是内在的本质。要知道,两次世界大战都由西方世界的内在矛盾引。白种人并不是铁板一块。

在伦敦的几天,萨利文就亲身感受到了欧浙生的变化。

虽然英国一直是美国最忠诚的盟友,也是美国最重要的盟友,但是在法国、德国、意大利等国对英国在政治一体化上的异议已经厌烦透顶。如果不是英国在日本战争后正式启动加入欧元区的谈判工作,恐怕英国已经被踢出欧盟。法国、德国、意大利等国提出实现政治一体化的具体时间表,将2馏年订为最后期限,针对的就是英国。按照时间表,如果英国不能在出碧年之前与启动加入政治一体化的谈判工作。欧盟就将抛下英国,率先实施具有排他性质的区域性政治一体化。从英国在加入欧元区的谈判中遇到的困难来看,如果错过了第一轮政治一体化浪潮,要想在今后加入欧盟大家庭,将会遇到更大的困难,法国等几个欧盟主要成员国绝对不会让英国坐享其成。

在“入欧”还是“入美”的问题上。英国政府的态度很矛盾。

工党政府并没完全抛弃跟着美国走的政策,问题是,跟着美国走到底能够获得多大的好处?虽然萨利文代表布兰迫诺,明确表示将在福克兰群岛马尔维纳斯群岛的主权问题上支持英国,尽一切可能的压制阿根廷,但是英国关心的不是南大西洋上的那座荒岛,而是如何跟上世界经济复苏的步伐,保证英国的国际地位。

换句话说,如果英国被欧盟抛弃。就算仍然是安理会常任理事国,仍然是得到全世界承认的核大国。受经济展吃力、采取单边政策、国家展缺乏活力等等因素影响,英国很有可能在力到纪年内,由现在的二流强国沦落为三流国家。到时候。就算英国仍然是达国家,其国际影响力都将大大降低,国家利益也将受到影响。

不得不承认,英国站在了三岔路口上。

法国、德国、意大利等国在英国加入欧元区的谈判上开出巨额价码。正是要借经济问题打压英国。让英国在政治一体化上做出让步,甚至逼迫英国转变路线,摆脱美国,加入欧州大家庭。

会