我问江队：「案子已经破了，师父还在为当年没有及时抓住罪犯而愧疚吗？希望他能放下心结，好好享受退休生活。」

江队看了我一眼，说你知道那时候让你去买烟时，你师父说了什么吗？

我其实一直好奇，但是不方便问。

江队：「你师父问我，如果受害人是凶手，凶手是曾经的受害人，你会怎么执法？抓还是不抓？」

「我说法律就在那里，同情不能代替法律，执法者也无权选择。」

「他说，执法者无权选择，但是作为人，要选择啊。」

我听了，不明所以。

隐隐感觉虽然案件真相大白，但师父们很畅快却又不甚畅快。

怎么也想不到，我以为的案件真相，仅仅是我以为的。

警方以为的结案，也仅仅是警方以为的。

19.

实习期满要回学校了，师父送我《福尔摩斯探案集》作为临别礼物。

他翻到一页，指着福尔摩斯说的话：「曾有一两次，我深悟到，我抓到罪犯而造成的坏处比犯罪本身还要严重。我现在已经懂得了慎重，法律和良心相比，我更愿意欺骗法律。」

他说年轻气盛时曾对此句非常不以为然，以为只要是案件，就会被破获，凶手就会被惩罚。

执法者怎么能欺骗法律呢？

几年后，我考了 H 法大的博士研究生。

听说著名的舒畅教授要开关于罪与罚的伦理价值讲座，这也是我非常感兴趣的课题，于是早早去了。

没想到比我早到的人更多，我只占了中排位置。

教授还没来，我在翻看她写的书。

书中抨击刑法对于人贩子拐卖妇女儿童的处罚过于宽软。

一个被拐卖的人口背后，经常意味着一个家族失去了人生的欢乐，被拐的妇女儿童终生都过着悲惨的生活，像铁链女，笼关女，地洞女……

毁掉这么多人人生的人贩子，却只需判几年，处罚甚至比财产犯罪还轻。

这是对弱者极不公平的，也不是文明社会应该容忍的。

如此鲜明的立场、严厉谴责的态度，在学者中并不多见。

我非常赞同她的观点。

想到今天终于有机会见到教授真人，内心异常激动。

舒畅教授一登上讲台，我心就咯噔一下，总觉得很面熟。

她的目光巡看了一下课室，掠过我没做停留。

我松了口气，心想是认错人了吧。

忽然，她又回看过来。

目光穿过层层叠叠的人群，落在我的脸上。

片刻，冲我会心一笑。

我顿时如毛骨悚然。

是她？

难怪当初我们提审她，她那么淡定从容。

我还奇怪一个妓女竟然如此大气，回答问题滴水不漏。

原来她比我们更透彻地研究了法律。

整堂讲座我一个字都没听进去。

雷鸣般的掌声也没使我清醒过来。

直到舒教授走过来，轻轻说：「小吴，又见面了。」

我不知道该怎么回应，一切太让我震惊了。

她说：「我请你喝杯咖啡吧。」

我木偶般跟着她去了咖啡店。

她把手机扣放在桌面上，手机壳是一个大大完整的「正」字，看起来特别刺眼。

她说你喜欢听故事吗？我再给你讲个故事吧。

记着，这只是个故事。

20.

西南偏僻小乡村里，一对夫妇养了个漂亮的女儿。